Efeitos do decanoato de nandrolona na aprendizagem/memória de ratos submetidos a treinamento resistido

dc.contributor.advisorCassilhas, Ricardo Cardoso
dc.contributor.authorMagalhães, Caíque Olegário Diniz e
dc.contributor.institutionUniversidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM)pt_BR
dc.contributor.refereeCassilhas, Ricardo Cardoso
dc.contributor.refereePeixoto, Marco Fabricio Dias
dc.contributor.refereeMonteiro Júnior, Renato Sobral
dc.date.accessioned2020-03-24T16:54:50Z
dc.date.available2020-03-24T16:54:50Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-02-22
dc.description.abstractIntrodução: O uso de decanoato de nandrolona (DN) é frequentemente utilizado como esteroide anabólico androgênico (EAA), em doses suprafisiológicas, por atletas e não atletas, com fins de melhoria de desempenho esportivo ou estético. Recentes estudos têm mostrados efeitos deletérios no hipocampo e prejuízo na aprendizagem/memória com o uso de DN. Em contrapartida, muitos estudos têm mostrado um aumento da plasticidade cerebral em ratos submetidos a treinamento resistido (TR), mas nenhum ainda verificou o uso de DN na aprendizagem/memória associado ao TR. Devido ao fato de ser muito comum o uso do DN, em doses suprafisiológicas, por praticantes recreativos de TR e principalmente por atletas amadores e profissionais para aceleração do desempenho, torna-se fundamental entender como o DN pode interferir nos benefícios do TR na aprendizagem/memória. Objetivo: avaliar os efeitos do DN associado ao TR, na aprendizagem/memória e neuroplasticidade cerebral de ratos Wistar. Materiais e Métodos: Os animais foram distribuídos em quatro grupos (N= 12): a) SED/SAL; b) SED/DECA; c) TREIN/SAL; d) TREIN/DECA. O uso do DN foi administrado em dose suprafisiológica para simular o uso abusivo que ocorre em humanos. Para isso, a dose administrada nos animais foi de 15mg/Kg ao dia, por 8 semanas (5 dias por semana). O TR foi realizado em escada adaptada e consistiu em 40 dias de treino (8 semanas). Cada sessão de treino consistiu em 8 séries (2x50%, 2x75%, 2x90%, 2x100%) com sobrecarga aplicada depois de um teste de força máxima. Após a intervenção, os animais foram submetidos ao teste de reconhecimento de objetos (NOR). Resultados: Treinamento Resistido, no momento pré (SEM 1) sem diferença entre os grupos. No grupo SED/SAL SEM 1 (279,8±29,95g) e SEM 8 (297,4±29,06g) p>0,05 sem diferença. Grupo SED/DECA SEM 1 (264,1±22,47g) e SEM 8 (446,9±19,49g) p<0,05. Grupo TREI/SAL SEM 1 (294,4±31,20g) e SEM 8 (933,3±51,87g) p<0,05. Grupo TREI/DECA SEM 1 (319,2±29,55g) e SEM 8 (1086±95,88g). No momento pós (SEM 8) diferença entre grupo SED/DECA (446,9±19,49g) em relação aos grupos TREI/SAL (933,3±51,87g) e TREI/DECA (1086±95,88g) p<0,05. Diferença no momento pós para o grupo TREI/SAL (933,3±51,87g) em relação ao grupo TREI/DECA (1086±95,88g) p<0,05. Treino do NOR não houve diferença entre os grupos. Aprendizagem em curto prazo. No (A) SED/SAL, maior exploração do objeto novo, no (B) SED/DECA, observa-se nesse grupo uma maior exploração do objeto familiar, (C) TREI/SAL, maior exploração do objeto novo (D) TREI/DECA não houve preferência por nenhum objeto. Aprendizagem em longo prazo (A) SED/SAL maior exploração do objeto novo (B) SED/DECA, maior exploração do objeto familiar, (C) TREI/SAL, maior exploração do objeto novo (D) TREI/DECA não houve preferencia por nenhum objeto. Memória de curto prazo (A) representa os dados em relação ao objeto familiar. SED/SAL (24,82±5,7seg), SED/DECA (39,18±15,4 seg) e TREI/SAL (14,00±3,8 seg) p<0,05. SED/DECA (39,18±15,4 seg) TREI/SAL (14,00±3,8 seg) p<0,05, TREI/SAL (14,00±3,8 seg) TREI/DECA (30,18±16,2 seg) p<0,05. (B) representa os dados em relação ao objeto novo. SED/SAL (36,55±10,5 seg) SED/DECA (24,91±10,3 seg) e TREI/SAL (55,18±10,9 seg) p<0,05. SED/DECA (24,91±10,3 seg) TREI/SAL (55,18±10,9 seg) p<0,05, TREI/SAL (55,18±10,9) TREI/DECA (24,36±9,3) p,0,05. (C) representa o índice de discriminação na memória de curto prazo SED/SAL (0,58±0,1) SED/DECA (0,38±0,12) e TREI/SAL (0,79±0,04) p<0,05. SED/DECA (0,38±0,12) TREI/SAL (0,79±0,04) p<0,05, TREI/SAL (0,79±0,04) TREI/DECA (0,46±0,13) p<0,05. Memória de longo prazo. (A) representa os dados em relação ao objeto familiar. SED/SAL (21,55±6,9 seg) SED/DECA (40,18±13,6 seg) p<0,05, SED/DECA (40,18±13,6 seg) TREI/SAL (15,00±8,4 seg) p<0,05, TREI/SAL (15,00±8,4 seg) TREI/DECA (28,18±9,1 seg) p<0,05. (B) representa os dados em relação ao objeto novo. SED/SAL (40,45±17,3 seg) SED/DECA (22,55±4,6 seg) p<0,05. SED/DECA (22,55±4,7 seg) TREI/SAL (57,82±22,2 seg) p<0,05, TREI/SAL (57,82±22,2 seg) TREI/DECA (16,91±7,4 seg) p<0,05. (C) representa o índice de discriminação na memória de longo prazo SED/SAL (0,63±0,1) SED/DECA (0,36±0,1) p<0,05, TREI/SAL (0,80±0,1) e TREI/DECA (0,38±0,1) p<0,05. SED/DECA (0,36±0,1) TREI/SAL (0,80±0,1) p<0,05, TREI/SAL (0,80±0,1) TREI/DECA (0,38±0,1) p<0,05. Conclusões: O treinamento resistido se mostrou eficiente, pois conseguiu aumentar a carga de trabalho durante as 8 semanas de intervenção, além de ter proporcionado uma melhora no teste de reconhecimento de objetos, tanto de aprendizagem quanto nas memórias de curto e longo prazo. O decanoato de nandrolona mostrou o seu efeito anabólico, ao potencializar os efeitos do TR no ganho da força muscular. No entanto, atuou como um agente prejudicial na função cerebral e causou prejuízo de aprendizagem e memórias. Além disso, o DN associado ao TR causou uma supressão dos efeitos benéficos do TR na saúde cerebral, o que que prejudicou a aprendizagem e memórias.pt_BR
dc.description.abstractsIntroduction: The use of nandrolone decanoate (ND) is frequently used as an androgenic anabolic steroid (AAS) at supraphysiological doses by athletes and non-athletes for the purpose of improving sports or aesthetic performance. Recent studies have shown deleterious effects on the hippocampus and learning / memory impairment with the use of ND. In contrast, many studies have shown an increase in brain plasticity in rats submitted to resistance training (RT), but none have yet verified the use of ND in training / training associated with RT. Due to the fact that the use of ND in supraphysiological doses by recreational RT practitioners and mainly by amateur and professional athletes for performance acceleration is very common, it is fundamental to understand how ND can interfere with the benefits of RT in learning /memory. Objective: To evaluate the effects of RT associated to ND at a dose of 15mg / kg in learning / memory and brain neuroplasticity of Wistar rats. Materials and Methods: Animals were divided into four groups (N = 12): a) SED/SAL; b) SED/DECA; c) TREIN/SAL; d) TREI /DECA. The use of ND was administered at supraphysiological doses to mimic the abusive use that occurs in humans. For this, the dose administered in the animals was 15mg / kg daily, for 8 weeks (5 days a week). The RT was performed on an adapted ladder and consisted of 40 training days (8 weeks). Each training session consisted of 8 series (2x50%, 2x75%, 2x90%, 2x100%) with applied overload after a maximum force test. After the intervention, the animals were submitted to the object recognition test (NOR). Results: Resistance training, at the pre-test (SEM 1) with no difference between the groups. In the group SED/SAL SEM 1 (279.8 ± 29.95g) and SEM 8 (297.4 ± 29.06g) p> 0.05 without difference. Group SED/DECA SEM 1 (264.1 ± 22.47g) and SEM 8 (446.9 ± 19.49g) p <0.05. Group TREI/SAL SEM 1 (294.4 ± 31.20g) and SEM 8 (933.3 ± 51.87g) p <0.05. Group TREI/DECA SEM 1 (319.2 ± 29.55g) and SEM 8 (1086 ± 95.88g). At the post-stage (SEM 8) difference between the SED/DECA group (446.9 ± 19.49g) in relation to the TREI/SAL groups (933.3 ± 51.87g) and TREI/DECA groups (1086 ± 95.88g) p <0.05. Difference in the post-moment for the TREI/SAL group (933.3 ± 51.87g) in relation to the TREI/DECA group (1086 ± 95.88g) p <0.05. NOR training did not differ between groups. Short-term learning. In the (A) SED/SAL, greater exploration of the new object, in the (B) SED/DECA, in this group there was a greater exploration of the familiar object, (C) TREI/SAL, greater exploration of the new object, (D) TREI/DECA there was no preference for any object. Long-term learning (A) SED/SAL greater exploration of the new object, (B) SED/DECA, greater exploration of the familiar object, (C) TREI/SAL, greater exploration of the new object, (D) TREI / DECA there was no preference for any object. Short-term memory (A) represents the data relative to the familiar object. SED/SAL (24.82 ± 5.7sec), SED/DECA (39.18 ± 15.4 sec) and TREI/SAL (14.00 ± 3.8 sec) p <0.05. SED/DECA (39.18±15.4 sec) TREI/SAL (14.00±3.8 sec) p<0.05, TREI/SAL (14.00±3,8 sec) TREI/DECA (30.18±16.2 sec) p<0.05. (B) represents the data relative to the new object. SED/SAL (36.55±10.5 sec) SED/DECA (24.91±10.3 sec) and TREI/SAL (55.18±10.9 sec) p<0.05. SED/DECA (24.91±10.3 sec) TREI/SAL (55.18±10.9 sec) p<0.05, TREI/SAL (55.18±10.9 sec) TREI/DECA (24.36±9.3 sec)<p,0.05. (C) represents the discrimination index in the short term memory SED / SAL (0.58 ± 0.1) SED / DECA (0.38 ± 0.12) and TREI / SAL (0.79 ± 0.04) p <0.05. SED/DECA (0.38±0.12) TREI/SAL (0.79±0.04) p<0.05, TREI/SAL (0.79±0.04) TREI/DECA (0.46±0.13) p<0.05. Long-term memory. (A) represents the data relative to the familiar object. SED/SAL (21.55±6.9 sec) SED/DECA (40.18±13.6 sec) p<0.05, SED/DECA (40.18±13.6 sec) TREI/SAL (15.00±8.4 sec) p<0.05, TREI/SAL (15.00±8.4 sec) TREI/DECA (28.18±9.1 sec) p<0.05. (B) represents the data relative to the new object. SED/SAL (40.45 ± 17.3 sec) SED/DECA (22.55 ± 4.6 sec) p <0.05. SED/DECA (22.55±4.7 sec) TREI/SAL (57.82±22.2 sec) p<0.05, TREI/SAL (57.82±22.2 sec) TREI/DECA (16.91±7.4 sec) p<0.05. (C) represents the index of discrimination in the long-term memory SED/SAL (0.63±0.1) SED/DECA (0.36±0.1) p<0.05, TREI/SAL (0.80±0.1) and TREI/DECA (0.38±0.1) p<0.05. SED/DECA (0.36±0.1) TREI/SAL (0.80±0.1) p<0.05, TREI/SAL (0.80±0.1) TREI/DECA (0.38±0.1) p<0.05. Conclusions: Resistance training proved to be efficient, as it managed to increase the work load during the 8 weeks of intervention, as well as to provide an improvement in the object recognition test, both in learning and in the short and long term memories. Nandrolone decanoate showed its anabolic effect, potentiating the effects of RT on muscle strength gain. However, it acted as a detrimental agent in brain function and caused learning impairments and memories. In addition, the ND associated with RT caused a suppression of the beneficial effects of RT on brain health, which impaired learning and memories.en
dc.description.thesisDissertação (Mestrado) – Programa Multicêntrico de Pós-graduação em Ciências Fisiológicas, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, 2019.pt_BR
dc.identifier.citationMAGALHÃES, Caíque Olegário Diniz e. Efeitos do decanoato de nandrolona na aprendizagem/memória de ratos submetidos a treinamento resistido. 2019. 66 p. Dissertação (Mestrado Multicêntrico em Ciências Fisiológicas) – Programa Multicêntrico de Pós-graduação em Ciências Fisiológicas, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://acervo.ufvjm.edu.br/items/40f62015-01bc-4e3e-9702-10080d3415fd
dc.language.isopor
dc.publisherUFVJMpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao à termo de autorização impresso assinado pelo autor, assim como na licença Creative Commons, com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri e o IBICT a disponibilizar por meio de seus repositórios, sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, e preservação, a partir desta data.pt_BR
dc.subject.keywordCogniçãopt_BR
dc.subject.keywordMemóriapt_BR
dc.subject.keywordExercício físicopt_BR
dc.titleEfeitos do decanoato de nandrolona na aprendizagem/memória de ratos submetidos a treinamento resistidopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
caique_olegario_diniz_magalhaes.pdf
Size:
988.41 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.11 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: